Sore itu, saya duduk manis di depan laptop sambil menatap linimasa Twitter. Meskipun sedang berpuasa, jagat media sosial tetap riuh oleh perdebatan pilpres yang tak berkesudahan. Ujaran kebencian bertebaran ke mana-mana, melempar isu tanpa arah. Rupanya, perutnya puasa, tapi jempolnya tidak. Ironis.

Tanpa terasa, jarum jam menunjuk pukul setengah enam sore waktu berbuka tinggal sebentar lagi. Saya menanti suara merdu muadzin, namun yang terdengar justru dering telepon. Ternyata, itu Kang Hamim, teman dekat saya sekaligus rekan seperkopian. Bedanya, Hamim lebih alim karena lulusan pesantren. Ia putra seorang kiai, tapi gayanya tetap santai dan gaul, jauh dari kesan kaku.

“Mbah, posisi di mana?” tanyanya.

 “Masih di sekolah, Mbah. Kenapa?”

“Aku mau buka puasa di tempatmu,” jawabnya singkat.

“Sendiri atau sama siapa?”

“Ya ada lah, nanti tahu sendiri!” ujarnya misterius.

Rasa penasaran pun tumbuh, tapi saya biarkan. Tak lama kemudian, azan Maghrib berkumandang. Saya meneguk segelas teh manis, lalu sepuluh menit kemudian terdengar suara motor berhenti di halaman. Jlegedeggg. Saya keluar, dan dari balik masker tengkorak, muncul wajah yang familiar Kang Ilun.

Ilun adalah sahabat lama kami. Setahun terakhir ia bekerja di Jakarta, dan kali ini ia mudik. Hamim menjemputnya di stasiun, lalu membawanya ke tempat saya. Setelah berbuka sederhana dengan teh dan es buah, kami bertiga menunaikan salat Maghrib berjamaah.

Saat kembali ke ruang tamu, ternyata sudah ada Risky mahasiswa yang baru pulang dari Depok untuk mengikuti diklat jurnalistik. Kami berempat pun sepakat mencari makan untuk benar-benar “membuka puasa.” Motor dinyalakan, dan kami melaju pelan di jalan utama Gombong, menelusuri deretan warung.

Akhirnya, pilihan jatuh pada warung sederhana bertuliskan “Pecel Lele Lamongan.”

Siapa yang tak kenal warung semacam ini? Ia adalah penyelamat kaum mager masak, perantau, dan masyarakat malam yang lapar tapi malas ribet.

Kami pun duduk, dan Ilun menjadi juru pesan.

“Kamu ayam atau lele?” tanyanya padaku.

“Ayam, minumnya air putih aja.”

“Aku juga ayam,” sahut Hamim.

“Aku lele, Kang!” seru Risky penuh semangat.

Namun, penjual tiba-tiba menimpali,

“Maaf, Mas. Lelenya habis.”

Risky langsung lemas. “Ya sudah, ayam saja, Pak,” jawabnya pasrah.

Akhirnya, kami semua memesan ayam goreng.

Sekitar sepuluh menit menunggu, dua orang penjual pria mulai sibuk di dapur kecilnya. Pemandangan itu agak jarang, tapi menurut mitos kuliner, masakan pria katanya lebih enak meski belum tentu benar.

Tak lama kemudian, hidangan datang: ayam goreng dengan sambal lamongan khas di atas cobek, lalapan segar, dan nasi hangat mengepul. Aroma harum itu seolah menampar indra penciuman kami. Tak menunggu lama, ayam goreng langsung kami sikat tanpa ampun.

Suasana makan jadi hening. Tak ada percakapan, hanya suara sendok, cobek, dan gelegak es jeruk. Makan bagi kami memang ibadah paling khusyuk.

Setelah piring kosong dan perut kenyang, kami bersandar santai sambil bercanda ringan. Namun, tiba-tiba Risky berteriak,

“Lelene ucul, Pak!”

Kami semua refleks menoleh. Benar saja seekor ikan lele menggeliat di bawah kolong meja! Penjual buru-buru menunduk, menangkap lele itu, lalu memasukannya ke ember tanpa sepatah kata. Ekspresinya datar, seperti sudah terbiasa dengan drama semacam itu.

Kami pun tertawa geli.

“Kena azab, wani-wanine nglomboni aku!” celetuk Risky, menertawakan nasibnya yang gagal makan lele.

Malam itu, kami baru sadar: warung pecel lele ternyata penuh intrik. Dari namanya saja sudah menipu “pecel lele” padahal tak pernah ada “pecelnya.” Bahkan kadang, lelenya pun nihil. Yang ada justru ayam dan bebek goreng. Tapi, entah kenapa, reputasi pecel lele tetap harum di hati masyarakat.

Mungkin, si penjual punya alasan. Bisa jadi, karena hanya satu orang yang pesan lele, jadi malas menggoreng. Prosesnya memang ribet harus menyembelih dulu, baru digoreng. Beda dengan ayam yang tinggal “nyemplung” ke minyak panas. Praktis dan cepat.

Namun dari kejadian sederhana itu, saya belajar satu hal: kejujuran tetap nomor satu.

Kata Pak Kiai, biar usaha berkah, jangan banyak “intrik.”

Kalau jual pecel lele, ya sebaiknya memang ada lelenya meski cuma satu ekor.

Salam semangat dan senyum lebar untuk kalian, siswa kelas XI yang luar biasa (dan kadang biasa di luar)!

Pertama, izinkan saya menyampaikan rasa terima kasih setulus-tulusnya atas curahan hati yang kalian tulis. Sungguh, saya membacanya satu per satu dengan mata terbuka, pikiran terbuka,  ditemani secangkir kopi di tangan (ya, karena membaca curhatan sambil ngopi itu kombinasi yang mantap).

Kalian benar-benar jujur dalam menyampaikan pendapat dan itu luar biasa. Kadang bahasanya halus, kadang seperti ngasih tamparan pakai bantal: empuk tapi berasa. Tapi yang paling penting, semuanya disampaikan dengan sopan dan penuh perhatian. Itu tandanya kalian bukan hanya tumbuh tinggi (terutama yang duduk paling belakang), tapi juga tumbuh dewasa.

Ada komentar yang bikin saya senyum-senyum sendiri, ada juga yang bikin saya mikir keras, sekeras suara sound horeeeeg. Tapi sungguh, tak ada satu pun yang saya anggap remeh. Semua masukan kalian adalah vitamin bagi jiwa seorang guru kadang pahit, tapi bikin sehat.

Tenang, saya tidak tersinggung. Tidak merasa diserang. Tidak baper. (Saya simpan baper saya khusus untuk nonton film India.) Justru saya bersyukur. Karena masukan kalian mengingatkan saya bahwa kelas bukan hanya tempat saya ceramah dan kalian pura-pura nyimak sambil main HP. Kelas adalah tempat kita tumbuh bersama dalam kejujuran, tawa, dan sesekali ngantuk berjamaah.

Saya tahu, saya bukan guru sempurna. Kalau saya sempurna, mungkin sekarang saya jadi personil Band Andra and The Backbone. Tapi saya guru yang (sedikit) mau belajar. Dan kalian, lewat komentar-komentar yang jenaka, tajam, dan kadang nyeleneh itu, sudah membantu saya melihat hal-hal yang selama ini mungkin saya abaikan.

Saya sudah rangkum beberapa komentar yang sering muncul, dan setelah ini, saya akan kasih tanggapan satu per satu. Bukan untuk membela diri (walau kadang ingin), tapi supaya kita bisa berdialog. Biar kalian tahu: saya dengar, saya catat, dan saya usahakan berubah. Tapi kalau minta nilai dinaikkan tanpa usaha atau minta pulang cepet… hmmm, mari kita renungkan bersama.

Terima kasih sudah berani bersuara.

Terima kasih sudah nggak cuma diam dan pasrah.

Dan terima kasih karena sudah jadi pengingat yang lembut (kadang geli juga bacanya), bahwa jadi guru itu bukan akhir dari belajar, tapi justru titik awal untuk terus berkembang bareng kalian.

Mari kita jaga kelas ini jadi tempat yang saling mendukung, penuh tawa, saling pengertian, dan sedikit drama (biar seru dikit).

Dengan penuh semangat dan sedikit keringat (karena ngetik panjang),

Trio Agustin

Sesuai prediksi yang saya tulis kemarin, debat cawapres kali ini lebih seru, menarik sekaligus panas. Di berbagai platform media sosial; Instagram, Twitter (X), YouTube dibanjiri konten yang menunjukkan dominasi 'Efek Kejut' dari Gibran. Ya, karena cawapres Gibran semula tidak diunggulkan dalam forum debat resmi KPU jika dibandingkan dengan cawapres yang lain. 

Melihat dari latar pendidikan serta pengalaman di kancah perpolitikan duniawi ukhrowi Prof. Mahfud dan Dr. (HC) Muhaimin lebih diunggulkan, jauh sebelum Gibran. Ini yang seharusnya mampu dimaksimalkan oleh tim pemenangan Ganjar-Mahfud dan Anies-Imin, nyatanya tidak.

Selaras dengan hasil riset yang dilakukan oleh Continuum Indef terhadap analisis respons masyarakat terkait Debat Cawapres 2024 menggunakan pendekatan big data. Hasilnya, perbincangan warganet tentang pasangan Anies Baswedan dan Muhaimin melalui platform X, dulu Twitter, mencapai 13.300. Angka ini jauh dibandingkan dengan pasangan calon lain, di mana Prabowo-Gibran 4.800 dan Ganjar-Mahfud 2.000. 

Riset tersebut melaporkan bahwa sentimen negatif terhadap Anies-Imin setelah Debat Cawapres 2024 sangat besar, jauh di atas pasangan calon lain. Pasangan Prabowo-Gibran mengantongi sentimen positif sebesar 77,69% dan sentimen negatif 22,31%. 

Kemudian pasangan Ganjar-Mahfud mendapatkan sentimen positif 64,03% dan sentimen negatif 35,97%. Kontras dengan pasangan Anies-Imin yang hanya mendapatkan sentimen positif 4,27%. 

Sentimen positif yang diperoleh oleh Gibran bukan hasil bimsalabim semata, melainkan efek sedikit bicaranya di publik. Jika pasangan lain mengumbar gagasannya diberbagai forum resmi dan tidak resmi, imbasnya publik khatam dengan gagasan yang akan disampaikan pasangan Anis-Imin dan Ganjar-Mahfud pada debat KPU. TKN Prabowo-Gibran tentu tidak menyia-nyiakan kesempatan yang ada untuk bisa mengantongi beberapa kelemahan dari kubu lawan. 

Bukan hal yang mengejutkan jika gagasan yang di sampaikan Gibran lebih fresh, sulit ditebak, dan mengagetkan semua pihak. Ragam komentar yang muncul pada percakapan netizen terhadap Gibran "muda, milenial, menjanjikan, diluar dugaan, gak nyangka". Kata kunci tersebut menunjukkan penampilan Gibran dianggap melampaui harapan, menandai dia sebagai figur muda kerap diremehkan namun sebenarnya memiliki kemampuan dan pemahaman mendalam. Lagi-lagi tim Prabowo-Gibran lebih unggul dalam mengemas presepsi publik. 

Bagaimana pun debat cawapres kali ini saya tetap perlu memberikan apresiasi kepada semua calon. Pertama, Gibran atas gagasannya yang kekinian. Kedua, kematangan Mahfud dalam berdebat. Ketiga, gagasan slepet bukan sembarang slepet dari Muhaimin, sampai-sampai microphone-nya jatuh karena saking semangatnya. 

Mari bergandengan tangan, tetap seduluran walau beda pilihan. Hehe. 

Debat Capres dan Cawapres menjadi bahan perbincangan publik sekaligus momen yang ditunggu oleh masyarakat. Penyelenggaraan debat perdana capres telah dilangsungkan 12 Desember 2023. Performance ketiga capres cukup baik dengan khasnya masing-masing. Anies menunjukkan sebagai orator yang pandai dalam mengemas narasinya. Prabowo mampu menunjukkan sikap defensif-nya ketika menjawab pertanyaan dari lawan debatnya. Serta, Ganjar tampil dengan santai dan semua pertanyaan mampu dijawab dengan baik, walaupun terkesan normatif.

Namun siapa sangka animo masyarakat pada debat cawapres jauh lebih tinggi jika dibandingkan dengan debat capres kemarin. Cawapres yang menjadi pusat perhatian adalah Gibran vs Mahfud. Dua cawapres tersebut menjadi sorotan masyarakat sekaligus selalu dibandingkan dari berbagai aspek.

Gibran dianggap tokoh yang merepresentasikan anak muda, kalem dan hemat bicara. Diundang di berbagai forum diskusi Gibran lebih sering tidak menghadiri jika dibandingkan dengan calon yang lain dengan alasan forum diskusi tersebut tidak resmi dari KPU. Wartawan pernah mewawancarai dirinya terkait sejauh mana persiapan menjelang debat cawapres. "Moga-moga sudah semua (menguasai materi)" kata Gibran. Artinya, persepsi yang ditunjukkan Gibran seolah-olah kurang memahami materi, tidak siap debat, bahkan ada orang yang menganggap bahwa Gibran 'kosong'. 

Sedangkan Mahfud adalah tokoh yang merepresentasikan kawula tua, senior dan berpengalaman diberbagai sektor pemerintahan. Terkesan bahwa Mahfud sangat siap dalam debat besok. Dalam wawancaranya Mahfud menyampaikan tidak ada persiapan khusus menjelang debat. "Saya 30 tahun jadi dosen, sudah biasa debat...". 

Persepsi yang dimunculkan kedua cawapres tersebut sangat bertolak belakang, seolah-olah Gibran dengan ketidaksiapannya dan Mahfud dengan mantapnya menghadapi debat besok. Apakah benar-benar kedua cawapres dengan sengaja mengemas persepsi masyarakat seperti yang ditampilkan sekarang atau memang kondisi nyatanya seperti itu? 

Sangat sulit untuk kita terima dengan mentah-mentah drama politik yang terjadi di negeri wakanda ini. Karena marketing politik adalah seni bagaimana mengolah persepsi. Siapa yang dipersepsikan baik, dia yang akan memenangkan kontestasi pilpres walaupun sebenarnya tokoh itu ya tidak baik-baik juga atau bahkan bisa jadi sebaliknya.

Jika kita melihat mundur ke belakang debat cawapres 2019-2024 antara Sandiaga Uno vs KH. Maruf Amin polanya hampir sama dengan debat cawapres kali ini yaitu mewakili kelompok muda dan tua. Kala itu KH. Maruf Amin yang mendampingi Jokowi sebagai capres memberikan 'Efek Kejut' bagi semua orang. Lagi-lagi presepsi yang ditangkap masyarakat adalah KH. Maruf Amin dinilai lemah dalam menguasai masalah kekinian seperti teknologi, nyatanya beliau mampu menyajikan isu-isu sebagai solusi dari masalah. 

Dari pengalaman tersebut bahwa memberikan 'Efek Kejut' yang positif adalah hal yang sangat penting untuk dilakukan oleh masing-masing calon sehingga mampu menambah daya tarik voters. 

Pertanyaannya, apakah benar bahwa Gibran tidak siap debat? Kita lihat saja besok...