Sesuai prediksi yang saya tulis kemarin, debat cawapres kali ini lebih seru, menarik sekaligus panas. Di berbagai platform media sosial; Instagram, Twitter (X), YouTube dibanjiri konten yang menunjukkan dominasi 'Efek Kejut' dari Gibran. Ya, karena cawapres Gibran semula tidak diunggulkan dalam forum debat resmi KPU jika dibandingkan dengan cawapres yang lain. 

Melihat dari latar pendidikan serta pengalaman di kancah perpolitikan duniawi ukhrowi Prof. Mahfud dan Dr. (HC) Muhaimin lebih diunggulkan, jauh sebelum Gibran. Ini yang seharusnya mampu dimaksimalkan oleh tim pemenangan Ganjar-Mahfud dan Anies-Imin, nyatanya tidak.

Selaras dengan hasil riset yang dilakukan oleh Continuum Indef terhadap analisis respons masyarakat terkait Debat Cawapres 2024 menggunakan pendekatan big data. Hasilnya, perbincangan warganet tentang pasangan Anies Baswedan dan Muhaimin melalui platform X, dulu Twitter, mencapai 13.300. Angka ini jauh dibandingkan dengan pasangan calon lain, di mana Prabowo-Gibran 4.800 dan Ganjar-Mahfud 2.000. 

Riset tersebut melaporkan bahwa sentimen negatif terhadap Anies-Imin setelah Debat Cawapres 2024 sangat besar, jauh di atas pasangan calon lain. Pasangan Prabowo-Gibran mengantongi sentimen positif sebesar 77,69% dan sentimen negatif 22,31%. 

Kemudian pasangan Ganjar-Mahfud mendapatkan sentimen positif 64,03% dan sentimen negatif 35,97%. Kontras dengan pasangan Anies-Imin yang hanya mendapatkan sentimen positif 4,27%. 

Sentimen positif yang diperoleh oleh Gibran bukan hasil bimsalabim semata, melainkan efek sedikit bicaranya di publik. Jika pasangan lain mengumbar gagasannya diberbagai forum resmi dan tidak resmi, imbasnya publik khatam dengan gagasan yang akan disampaikan pasangan Anis-Imin dan Ganjar-Mahfud pada debat KPU. TKN Prabowo-Gibran tentu tidak menyia-nyiakan kesempatan yang ada untuk bisa mengantongi beberapa kelemahan dari kubu lawan. 

Bukan hal yang mengejutkan jika gagasan yang di sampaikan Gibran lebih fresh, sulit ditebak, dan mengagetkan semua pihak. Ragam komentar yang muncul pada percakapan netizen terhadap Gibran "muda, milenial, menjanjikan, diluar dugaan, gak nyangka". Kata kunci tersebut menunjukkan penampilan Gibran dianggap melampaui harapan, menandai dia sebagai figur muda kerap diremehkan namun sebenarnya memiliki kemampuan dan pemahaman mendalam. Lagi-lagi tim Prabowo-Gibran lebih unggul dalam mengemas presepsi publik. 

Bagaimana pun debat cawapres kali ini saya tetap perlu memberikan apresiasi kepada semua calon. Pertama, Gibran atas gagasannya yang kekinian. Kedua, kematangan Mahfud dalam berdebat. Ketiga, gagasan slepet bukan sembarang slepet dari Muhaimin, sampai-sampai microphone-nya jatuh karena saking semangatnya. 

Mari bergandengan tangan, tetap seduluran walau beda pilihan. Hehe. 

Debat Capres dan Cawapres menjadi bahan perbincangan publik sekaligus momen yang ditunggu oleh masyarakat. Penyelenggaraan debat perdana capres telah dilangsungkan 12 Desember 2023. Performance ketiga capres cukup baik dengan khasnya masing-masing. Anies menunjukkan sebagai orator yang pandai dalam mengemas narasinya. Prabowo mampu menunjukkan sikap defensif-nya ketika menjawab pertanyaan dari lawan debatnya. Serta, Ganjar tampil dengan santai dan semua pertanyaan mampu dijawab dengan baik, walaupun terkesan normatif.

Namun siapa sangka animo masyarakat pada debat cawapres jauh lebih tinggi jika dibandingkan dengan debat capres kemarin. Cawapres yang menjadi pusat perhatian adalah Gibran vs Mahfud. Dua cawapres tersebut menjadi sorotan masyarakat sekaligus selalu dibandingkan dari berbagai aspek.

Gibran dianggap tokoh yang merepresentasikan anak muda, kalem dan hemat bicara. Diundang di berbagai forum diskusi Gibran lebih sering tidak menghadiri jika dibandingkan dengan calon yang lain dengan alasan forum diskusi tersebut tidak resmi dari KPU. Wartawan pernah mewawancarai dirinya terkait sejauh mana persiapan menjelang debat cawapres. "Moga-moga sudah semua (menguasai materi)" kata Gibran. Artinya, persepsi yang ditunjukkan Gibran seolah-olah kurang memahami materi, tidak siap debat, bahkan ada orang yang menganggap bahwa Gibran 'kosong'. 

Sedangkan Mahfud adalah tokoh yang merepresentasikan kawula tua, senior dan berpengalaman diberbagai sektor pemerintahan. Terkesan bahwa Mahfud sangat siap dalam debat besok. Dalam wawancaranya Mahfud menyampaikan tidak ada persiapan khusus menjelang debat. "Saya 30 tahun jadi dosen, sudah biasa debat...". 

Persepsi yang dimunculkan kedua cawapres tersebut sangat bertolak belakang, seolah-olah Gibran dengan ketidaksiapannya dan Mahfud dengan mantapnya menghadapi debat besok. Apakah benar-benar kedua cawapres dengan sengaja mengemas persepsi masyarakat seperti yang ditampilkan sekarang atau memang kondisi nyatanya seperti itu? 

Sangat sulit untuk kita terima dengan mentah-mentah drama politik yang terjadi di negeri wakanda ini. Karena marketing politik adalah seni bagaimana mengolah persepsi. Siapa yang dipersepsikan baik, dia yang akan memenangkan kontestasi pilpres walaupun sebenarnya tokoh itu ya tidak baik-baik juga atau bahkan bisa jadi sebaliknya.

Jika kita melihat mundur ke belakang debat cawapres 2019-2024 antara Sandiaga Uno vs KH. Maruf Amin polanya hampir sama dengan debat cawapres kali ini yaitu mewakili kelompok muda dan tua. Kala itu KH. Maruf Amin yang mendampingi Jokowi sebagai capres memberikan 'Efek Kejut' bagi semua orang. Lagi-lagi presepsi yang ditangkap masyarakat adalah KH. Maruf Amin dinilai lemah dalam menguasai masalah kekinian seperti teknologi, nyatanya beliau mampu menyajikan isu-isu sebagai solusi dari masalah. 

Dari pengalaman tersebut bahwa memberikan 'Efek Kejut' yang positif adalah hal yang sangat penting untuk dilakukan oleh masing-masing calon sehingga mampu menambah daya tarik voters. 

Pertanyaannya, apakah benar bahwa Gibran tidak siap debat? Kita lihat saja besok...